Jenny's Blog

1 Comment

UPD: Life Ball & PIONEERS Festival

Processed with VSCO with hb2 presetHappy Summer, guys!

I am super excited for the upcoming season, despite currently struggling through finals and writing my thesis. It’s gonna be amazing, yes! As always, summers are always amazung, aren’t they?

I actually have been receiving a lot of positive surprises recently, and my life twisted around gradually 😉

But now – it’s just a short update to share that all is super cool, and I am just being too busy with uni stuff. Will soon write about our trip to Croatia; I got it as a present from my girls, it happened, and it was greater than great!

Another awesome event that recently took place and got us involved – Life Ball! Anyone who lives in Vienna knows its scale; it’s been getting more and more international attention, as well. More accurate info can be found on their web page, and I just want to share that it was absolutely great! It is so much more than just dressing up to go out and party all night long in one of the most beautiful sceneries ever. Spectacular way to raise aids awareness.

The coolest thing is not only the Ball itself, but the afterparty, which everyone in the city names the biggest party of the year. Yay!

And one more thing I wanna tell you about now – Pioneers Festival.

So, from the beginning, Pioneers is, as we were saying all the time, where tech startups meet investors. They do a lot of cool stuff in different cities, but as Vienna is trying to become a startup hub now, the huge event is held here annually. I feel honored that I got to work there, and my tasks were just a dream: I was part of backstage crew, helping out the main photographer and managing speakers before and after they go on stage to make sure that all media procedures are followed, and we get pictures and interviews with everyone we needed. One hell of stress it is, won’t deny! But the scale of the event was just breathtaking! And all of numerous afterparties that the organizers held were super cool, with a possibility to talk with the most creative and innovative people in a very chilled atmosphere. I even got to meet the president of Slovakia😱

Three days of excitement, responsibility pressure and fun fusion! Thank you, Pioneers, and I honestly hope to get a chance to join it again next year!

Leave a comment

ACUNS Annual Conference 2017

Implementing the 2030 Agenda

The 2017 ACUNS-UN Vienna Conference—hosted by the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC)—is a major multi-stakeholder forum for Vienna-based organizations, civil society, the diplomatic community, and academics to discuss actions, potentials and challenges linked to the realization of the Agenda. The conference is an occasion to share best practices, explore potential future collaborations, and engage in inter-sectoral and inter-agency dialogues. (source:

This main theme is sustainable human development. Participants learn about the contribution of UN-based organizations as well as about their future projects. Great ideas shared, outstanding people presenting.”No-one is left behind” was the motto of this annual meeting. 1

I was lucky to be a part of this major event being held at the United Nations Office in Vienna. Being a volunteer from ACUNS was a great experience which gave me not only the understanding of how such occasions are organized and the chance to listen to the greatest people from the UN-based organizations, but also realize myself as a part of hardworking team with its responsibilities, choices to be made rapidly and any stressful situation to be dealt with together.  0I was a member of ACUNS social media team doing mostly all the photography (the toughest part is not the technical one, actually, but knowing what and where to upload asap so that all the social media channels can operate their life broadcasting properly) but also helping out with posts whenever someone wasn’t there to do it right away – which is what matters the most for SMM.

I had “my” speakers as well which means that while running the social media channels each of us had to write transcripts of their presentations to later summarize it in one press release ACUNS coordinators will prepare. I consider myself lucky to have had one of the most interesting speakers: Ana Raffo-Caiado, director of technical cooperation department at IAEA and Alois Mhlanga, the UNIDO representative. Nuclear energy being one of the main cornerstones (and probably the most problematic and controversial one) of sustainable development is a very interesting topic to finally get deeper into. But I honestly found all five panels as well as scholar’s sessions (especially the one devoted to child marriage in Syria!) very informational and extremely exciting. Cuban representative in the UN, Juan Antonio Fernández Palacios, was the most appealing speaker to me, who also managed to run his session at the conference perfectly well organized.

Very surprisingly to myself, I found the “Cleaner Industrial Production and Energy for Sustainable and Inclusive Economic Growth” panel the most exciting one. Not having been aware of the topics much, I was so caught by the discussion that at some point even realized I was forgetting to do my job. Well-done! Such a pleasure indeed.

And the main reason why I am writing about this event is, of course, to thank my team. I find it quite hard to work in trams in general. It’s usually associated with stress for me, and I’d rather do everything myself or have some separate tasks. But this time we all were one mechanism that had to function properly without any breaks. And I believe we managed that quite successfully despite any technical problem we faced. Thank you guys for this first working experience that has become such a positive one for me. Thank you for sharing all stress, time-pressure, gallons of coffee, GBs of information, jokes and after-party cakes. You are the best ❤


I am really looking forward to staying a part of such great team and participating in the future events held by ACUNS. And don’t forget to follow us on Facebook and Twitter 😉

1 Comment

Море Аллегорий, Катастрофа и немного Мотивации

Речь пойдет о книгах. Что уж таить, читать художественную литературу я стала катастрофически мало в виду надобности прочтения научной публицистики, учебного стаффа и всего, связанного с современной мировой экономикой. Разумеется, своего to-read list я тоже нисколько не придерживалась, но все студенты поймут то чувство, когда позывы совести просто не дают читать ничего, кроме предписанного, даже если последнее так же не идет.

Несколько книг пробежать мне все же удалось, в основном в дороге, так как в Вене времени днем у меня нет, по вечерам я читать не могу, и снова включается аспект совести – а в дорогу-то я справочник по математике для экономиста страниц так на 800 взять не могу, так что совесть снисходит до разрешения взять художественное чтиво.

Мне не везет на книги, что ли. Нашумевшую “Жутко громко и запредельно близко” я прочитала месяца так 3 еще назад, и, честно она мне совершенно не понравилась. Как не впечатлили меня труды Даниэля Канемана, о которых даже не возьмусь рассуждать, так как не осилила их. Наконец дочитала 1984 Оруэлла, но, на удивление, сказать мне тоже нечего. Думаю, стоит через годик перечитать и переосмыслить. В общем, за что только я ни пыталась взяться, но пошла у меня только “Возможность острова” Уэльбека, что вообще парадокс, так как читается она невероятно сложно! С нее, пожалуй, и начну.

Мишель Уэльбек. “Возможность острова”.

Невероятно сложная к восприятию книга. Даже не столько смысл нагружен, сколько язык осложнен всеми оборотами, какими только возможно. Не буду рассказывать о содержании, так как настоятельно советую всем хотя бы попытаться прочитать это, но просто поделюсь кратко впечатлениями и особенно зацепившими меня мыслями, которые такой сплошной нитью пронизывали оба сюжета (в книге их параллельно два, и каждый из них сменяется продолжающим его сюжетом), что я загибала уголок каждой третьей страницы, чтоб потом вернуться только за фразой.

  • Общество собаки благотворно, ибо ее можно сделать счастливой; она нуждается в таких простых вещах, ее эго ограничено… Возможно, в одну из предшествующих эпох женщины находились примерно в том же положении, что и домашние животные. Это была, наверное, какая-то уже недоступная нашему пониманию форма  домотического счастья, связанная с совместным функционированием: удовольствие быть единым организмом, предназначенным для выполнения ряда дискретных задач <…>
  • Если человек смеется, если во всем животном царстве только он способен на эту жуткую деформацию лицевых мышц, то лишь потому, что только он, пройдя естественную стадию животного эгоизма, достиг высшей, дьявольской жестокости.
  • Если вы хотите лишиться последних иллюзий относительно человеческой природы, вам нужно сделать одну вещь – быстро заработать большую сумму денег; вы тут же увидите, как к вам слетается стая лицемерных стервятников. Но чтоб с ваших глаз спала пелена, важно именно заработать эту сумму: настоящие богачи – те, кто богат с рождения и всю жизнь прожил в роскоши, – видимо, обладают иммунитетом против таких вещей.
  • Я не только испытывал законное отвращение, какое чувствует любой нормальный мужчина при виде младенца; я не только был глубоко убежден, что ребенок – это нечто вроде порочного, от природы жестокого карлика, в котором немедленно проявляются все худшие видовые черты и которого мудрые домашние животные предусмотрительно обходят стороной. Где-то в глубине меня жил настоящий ужас перед той непрекращающейся голгофой, какой является человеческое бытие. 
  • Не бывает никаких непорочных связей и возвышенных союзов душ, ничего даже отдаленно похожего. Когда уходит физическая любовь, уходит все.
  • Изучение жизнеописаний святых не внесло никакой ясности. Побудительные мотивы святых, стремившихся к спасению душ, были альтруистическими лишь отчасти. Хотя покорность воле Бога, на которую они ссылались, нередко оказывалась для них удобным способом оправдать в чужих глазах свой природный альтруизм. Но вследствие длительной веры в очевидно несуществующее божество у низ развилось скудоумие, в конечном счете не совместимое с требованиями высокотехнологичной цивилизации. 
  • Какой резон двум мужчинам тесно общаться, если их интересы тесно не пересекаются или их не объединяет какая-то общая цель (свергнуть правительство, построить шоссе, написать сценарий к мультфильму, уничтожить евреев)? Очевидно, что в каком-то возрасте все уже сказано. 
  • В целом экс-коммунистки отличались скорее бесчеловечностью – по сравнению с ними, бальзаковское общество, сложившееся после разложения монархии, кажется идеалом милосердия и кротости. 
  • Каждый раз, пережив огорчение, разочарование, нечто такое, что мешает нам жить, мы должны первым делом переехать, сжечь все фотографии и ни в коем случае не говорить ни с кем на эту тему. Отторгнутые воспоминания стираются; это может занять некоторое время, но цепь дизактивируется.
  • Искусство – всегда cosa indoviduale; даже протест ценится в нем тогда, когда это протест одиночный. 
  • Физическая боль, сопровождавшая существование человеческих существо, была неотделима от них, ибо являлась прямым следствием неадекватного строения из нервной системы, точно так же, как и неспособность устанавливать межличностные отношения в какой-либо модальности, кроме противодействия. 
  • Умственные способности дают власть над миром; они могли возникнуть лишь в рамках социального биологического вида и посредством языка. Однако то самое общественное начало, которое сделало возможным появление ума, впоследствии превратилось в препядствие для его развития: это случилось с введением в обиход технологий искусственной передачи информации.
  • Когда искренне любишь, единственный шанс выжить – это скрывать свои чувства, в любых обстоятельствах напускать на себя легкое безразличие. <…> И этот факт сам по себе – приговор человеку! Да, любовь делает человека слабым, и тот, кто сильнее, подавляет другого, при чем без всякого злого умысла, даже не испытывая удовольствия; именно это у людей обычно называется любовью.

Даже так и не сказать, о чем книга, не так ли? Да потому что она обо всем. И к каждой из десятков подчеркнутых цитат хочется еще так много добавить и рассуждать и рассуждать – а что, как ни способность заставлять упорно думать, есть критерий хорошей книги? Многое очень противоречиво, но это станет ясно при прочтении, когда контраст двух сюжетных линий о людях и неолюдях сплетется вместе. Очень тонко.

Начинать читать не интересно, правда. Идет тяжело, ничего не понятно, первая часть слишком отрывисто скачет между сюжетами. Я бы даже сказала, что если бы не натолкнулась на оазисы интересных мыслей в пустыне непонятных аллегорий в самом начале, я бы отложила книгу, которую и так долго не могла осилить. И подготовьтесь к некоторой депрессии после усвоения того, что пытается донести рассказчик. НО, книга великолепна, и хотя первым стоят слова Фредерика Бербедера “В наше циничное время Уэльбек умеет говорить о любви”, для меня она никак не была любовной историей, а скорее, наоборот, раскрывала все циничные стороны любви. Для меня полезно.

Джонатан Сафран Фоер. “Жутко громко и запредельно близко”.

О чем бестселлер, думаю, практически все знают. Основным событием, вокруг последствий которого начинает закручиваться сюжет, если содержание книги можно так назвать – это катастрофа 11/9. Честно, я считаю, что книга только потому и прославилась – благодаря вечному ажиотажу вокруг таких памятных происшествий. Лично мне произведение показалось нудным, невероятно (!!!) затянутым и написанным довольно-таки бедным языком в жалких попытках заработать внимание читателя что катастрофой в начале, что развитием болезни у Оскара на протяжении описанного времени. Что еще нам интересно, как ни посострадать героям как можно активнее?

Да, заворот со страданиями и виной вокруг автоответчика – интересный поворот, история длиною в жизнь впоследствии, многому нас учит; но, опять же, полной банальщине а-ля “ничего не упускай, каждый день может быть последним”. Я вас умоляю, сюда так и просится Роберт Дауни-младший.

История с “не прекращай искать” раздута, и после такого начала должна была закончиться чем-то более стоящим, что безусловно сделало бы книгу еще более банальной, но хотя бы прибавило смысла читать до конца.

Атмосфера всепоглощающего уныния, однако, соблюдена что в книге, что в фильме – тоже посредственном, кстати!

Прочитать при наличии времени и слишком позитивном настрое в жизни стоит, но мое мнение, думаю, понятно.

Paul Arden. “It is not how good you are, it’s how good you want to be”

Книга случайно попалась мне, меня заманил ее маленький вес, так как я искала чтиво исключительно в дорогу. Книга в формате плотной содержательной брошюры с незамысловатыми мыслями и жизни и неплохой мотивацией. Точнее, банальной, но очень четко сформулированной мотивацией.

  • Nearly all rich and powerful people are not notably talented, educated, charming or good-looking. They become rich and powerful by wanting to become rich and powerful. Your vision of where or who you want to be is the greatest asset you have.
  • All creative people need something to rebel against. Talent helps, but it won’t take you as far as ambition. You must develop a complete disregard of where your abilities end.
  • Ideas are open knowledge. Don’t claim ownership!
  • Successful solutions are often made by people rebelling against bad briefs.
  • Providing thee is a basic truth in your idea, you can dramatize it to infinity. – totally my case!

Вот примерно чем-то таким пропитаны все недлинные мотивационные тексты книги на разные ситуации, в основном все же касающиеся ведения бизнеса, успешной карьеры и заработка денег. Но интересных мыслей по межличностным контактам тоже достаточно. Что мне очень понравилось, так это идеальная лаконичность! Так что даже не смотря на порой специфичный лексикон, книга читается очень легко, спасибо идеальному оформлению и четкому разделению на главы и подпункты!

Leave a comment

Х. Селби мл. “Реквием по мечте”

Что вкладывается в понятие American Dream? Это сочетание мне лично долго оставалось непонятным, но для каждого это однозначно что-то свое, очень индивидуальное и даже личное; что-то утопически-счастливое. Ключевое слово – утопически.

Фильм “Реквием по мечте”, наверное, посмотрел каждый, так что не буду особенно вдаваться в сюжет книги, хотя он, кстати, отличается от сценария фильма. Суть – то, как погоня за мечтой погубила четырех жителей Нью-Йорка – разных, ищущих совершенно разного, но одинаково потерявших себя из-за иллюзий. Иллюзии в данном сюдете были наркотическими – так до читателя донести представление их проще всего, наверное. Но ведь это могли быть иллюзии любого рода, как зачастую и случается в жизни, пока мы этого даже не подозреваем.

 Гарри – парень из хорошей семьи, с хорошими друзьями, влюбился в хорошую девушку. С юности с друзьями просто расслаблялись, покуривая траву и глотая таблетки. Он умен и строит планы на жизнь, хочет открыть свое арт-кафе, для этого нужно много денег, а вращаясь в тусовке наркоманов он видит, как льются деньги рекой к барыгам, и решает сам окунуться в этот бизнес: все идет как никогда лучше для него и его друзей, уже спустя несколько недель они во много раз приумножили свой капитал, но сами не заметили, как подсели на героин так, что очень быстро им стало не хватать его даже для себя, и все, смыслом жизни стало лишь добыть дозу. Больнее всего смотреть, как Гарри и его самый лучший друг, которые всегда были преданы друг другу, начинают кроить наркотики друг от друга – мы видим сцену, как Гарри вносит за друга залог, как тот рад ему, как они уверены, что они самые близкие люди друг у друга навсегда – и чем все заканчивается? Они проклинают друг друга, дружба отходит на второй план в попытках удовлетворить зависимость. В начале книги меня очень зацепила яркая сцена, как Гарри ревнует свою девушку к простой встрече с другим парнем – и в конце мы видим, что ему все равно, что она спит с другими за дозы для них – поиск столь желанных иллюзий разрушил в нем всю любовь к ней – вот это, наверное, самый тяжелый момент для меня. 

 Тайрон – лучший друг Гарри, который только тепло вспоминает свое детство и свою счастливую разрушенную судьбу. Его можно понять, он оказался на улицах очень рано и, потеряв радость семейного тепла, начал искать ее в чем-то другом, так и придя к наркотикам. Но для него, по-моему, все заканчивается наиболее благоприятно – в тюрьме, куда попал из-за Гарри, он страдает сильнее всех, но в итоге единственный избавляется от зависимости. Хотя, конечно, жить продолжает лишь иллюзиями счастливых воспоминаний, не имея больше ничего. Но его судьба меня все же единственная обрадовала в какой-то мере.

 Мэрион – вот ее мне жаль больше всех. Талантливая заботливая потрясающая девушка, которая, встретив Гарри, хочет поддержать его, мечтает об арт-кафе(в фильме это магазин), рисует и много способна придумать и без наркотика. Но ее судьба складывается так, что она оказалась слабее всех и подсела так сильно, что стала обычной шлюхой в не самых благоприятных кругах – только бы добыть дозу. За нее у меня действительно сердце кровью обливалось, так как она забыла все свои мечты, забросила все проекты, и вскоре даже карандаш в руку взять не могла. В ней волей случая погиб огромный талант, и по ней ясно – она никогда уже не выкарабкается. Вот концовка с Мэрион в фильме намного драматичнее и лучше, чем в книге!

 Сара – мать Гарри, потерявшая мужа, не наладившая отношений со сложным сыном. У нее ничего нет, и единственные иллюзии, которыми она может жить – телевидение. Она всю свою жизнь проводит в виртуальной реальности телешоу, и когда ей вдруг предоставляется шанс попасть на телевидение, она сходит с ума от счастья, от возможности наконец-то быть замеченной хоть кем-то. Но эта иллюзия губит ее – желая похудеть как можно скорее для телешоу, она садится на амфетамины; чувствуя, что что-то с ней не так, она заминает эти опасения транквилизаторами, и в итоге просто сходит с ума. Эту женщину, оказавшуюся в психиатрической больнице в итоге, очень жаль, ведь у нее ничего не было, и она так ничего и не нашла. Но ей, наверное, повезло потерять рассудок окончательно вместо того, чтоб мучиться дальше. Пример Сары – истинное воплощение самых распространенных вещей, за которыми гонится человек – лучшая внешность и популярность.

Книга, на самом деле, написана очень ублюдским слогом. Ее сложно начать из-за того, что нет разделения на реплики и диалоги совсем никакого. В общем, сам язык отвратителен и совсем не ложится в голове. Но, если подумать, другим слогом главная ее мысль так бы и не передалась. Произведение не просто трагичное, а очень тяжелое(что было для меня сюрпризом), если не ограничиваться историей этих четырех людей, а вдуматься глубже о тысячах подобных случаев, когда в погоне за незримой Мечтой человек теряет себя в иллюзиях, не в силах выдержать пропасти между ним самим и достижением своей утопии.

Leave a comment

Эрих Мария Ремарк. “Триумфальная арка”.

Я уже два или три раза начинала читать эту книгу и каждый раз по непонятным обстоятельствам забрасывала, и вот наконец прочла ее полностью. У меня просто нет слов! В моем рейтинге лучших произведений она сразу плотно укоренилась на втором месте, превзойдя все, что я читала за последние пару лет!

Сейчас топ 20, например, выглядит так:

  1. Война и мир
  2. Триумфальная арка
  3. Лолита
  4. Убить пересмешника
  5. Поющие в терновнике
  6. Прощай, оружие!
  7. Гордость и предубеждение
  8. Унесенные ветром
  9. Мастер и Маргарита
  10. Гарри Поттер и Узник Азкабана 🙂
  11. Джейн Эйр
  12. Парфюмер
  13. Хоббит, или туда и обратно
  14. Королева Марго
  15. Отцы и дети
  16. Турецкий Гамбит/Весь мир театр
  17. Мартин Иден
  18. Записки о Шерлоке Холмсе
  19. Ночь (Эли Визель)
  20. Код да Винчи

Итак, “Триумфальная арка”. Не буду писать краткий пересказ, так как это произведение просто обязан прочитать каждый. Не знаю, как Ремарк проходил мимо меня раньше, и буду скорее исправлять это упущение! Очень тонко выстроенное повествование о трагедии “потерянного поколения”, об эмиграции, войне, любви. Пробрали слезы не раз. Выписала несколько особенно отпечатавшихся цитат:

“Забыть! Какое слово! В нем и ужас, и утешение, и обман! Кто бы мог жить, не забывая? Но кто способен забыть все, о чем хочется помнить? Шлак воспоминаний, разрывающий сердце. Свободен лишь тот, кто утратил все, ради чего стоит жить.”

“Любую вещь можно куда-нибудь поставить. Места на земле хватает для всего. Только не для людей.”

“Я спал с ней. – Чепуха! Как раз это-самая пустяковая вкщь на земле, если нет любви. Одна моя знакомая говорила, что легче переспать с мужчиной, чем назвать его по имени.”

“Почему набожные люди так нетерпимы? Самый легкий характер у циников, самый невыносимый-у идеалистов.”

“Вы знаете русский? – Главным образом ругательства. В этом смысле русский-просто выдающийся язык.”

“Вторая ночь-она опасна. Прелести новизны уже нет, а прелести доверия уже нет.”

“Я была до того полна горя, что весь мир перестал для меня существовать. А когда ничего больше не существует, несчастье перестает быть несчастьем. Ведь нет ничего, с чем можно его сравнить. И остается одна лишь опустошенность. А потом все проходит и постепенно оживаешь.”

“Далеко не все люди могут распоряжаться собственной жизнью как домом, который можно все роскошнее обставлять мебелью воспоминаний. Иной проводит жизнь в отелях, во многих отелях. Годы захлопываются за ним, как двери отдельных номеров… ”

“Мы не умираем. Умирает время. Проклятое время. Оно умирает непрерывно. А мы живем. ”

“-После этого кальвадоса я уже не смоу пить другой. Я всегда буду мечтать об этом.
-Очень хорошо. Тем самым ты приобщишься к романтике кальвадоса.
-Но другой уже не покажется мне вкусным.
-Напротив, он покажется тебе еще вкуснее. <…> Ведь тут сказывается преемственность. В противном случае мы могли бы любить только раз в жизни, а потом отвергали бы решительно все. Однако тоска по оставленному или покинувшему нас человеку как бы украшает ореолом того, кто приходит потом.”

“Любовь – не зеркальный пруд, в который можно вечно глядеться. У нее есть приливы и отливы. И обломки кораблей, потерпевших крушение, и затонувшие города, и осьминоги, и бури, и ящики с золотом, и жемчужины… Но жемчужины-те лежат совсем глубоко.”

“Человек становится старым лишь тогда, когда ничего не чувствует. – Нет, когда уже не любит.”

“Время, ставшее прошлым, утрачивает в сознании людей всякую реальность. Оно утешает, пугает и внушает безразличие.”

“-Львы убивают антилоп, пауки-мух, лисы-кур… Но какое из земных существ беспрестранно воюет и убивает себе подобных?
-Детский вопрос. Ну конечно же, человек-этот венец творения, придумавший такие слова, как любовь, добро и милосердие.
-Правильно. Какое из земных существ способно на самоубийство?
-Опять-таки, человек, выдумавший вечность, Бога и воскресение.
-Теперь ты видишь, что мы сотканы из противоречий. Так неужели тебе все еще непонятно, почему мы умираем?”

“Нельзя запереть ветер. И воду нельзя. А если это сделать, они застоятся. Застоявшийся ветер становится спертым воздухом. Ты не создана, чтобы любить кого-то одного.”

“Я ничего не могу с собой поделать. Меня словно что-то подталкивает. Мне все время кажется, будто я что-то упускаю. И вот я ловлю это то-то, хочу удержать, и вдруг оказывается-все ни к чему. Тогда я опять тянусь за чем-то новым, хотя знаю заранее: все кончится, как всегда, но вести себя иначе не могу. Что-то толкает меня, захватывает на какое-то время, а затем отпускает, и я вновь опустошенная… А потом все начинается снова…”

“Человек не подозревает, как много он способен забыть. Это и великое благо, и страшное зло.”

Leave a comment

Последние фильм и книга


Посмотрела “Супер Майк”, который так пиарили – так себе. Ну как, стандартный фильм с участием Ченнинга Татума: много красивых движений и незамысловатый сюжет. Но на одних движениях уже ему не выехать, мне кажется, пора поучиться актерскому мастерству немного. Сюжет вообще уходит непонятно куда: новый герой, вокруг которого все вертится, отходит на второй план как-то непонятно. А еще уже надоел немного этот культ, что главная героиня не должна быть красавицей – ну рамки то надо знать! Не слишком приятно, когда интриги происходят вокруг какой-то обезьяны, это уже не “интересность и необычность в противовес стандартным голливудским красоткам”, это уже маразм. Единственный, кто порадовал – Мэттью МакКонахи – оооо вот он просто бог! Наконец-то вырос из сопливых мелодрам, ну ооочень его игра нравится!

Последняя прочитанная книга – “Лжец”, Стивен Фрай. Возможно, я просто не поняла язык автора. Но мне кажется, что наблюдаемая автором некая, что ли, прелесть гомосексуализма и пустых интриг и тщеславия выходит на передний план, затмевая основную сюжетную линию – повествование о том, как герой тонко умеет лгать. Конечно, очень много ситуаций меня зацепили, и умение Адриана выкручиваться поражает порой, но все же как-то неясно, о чем и зачем написана книга.

Leave a comment

Бель де Жур. “Тайный дневник девушки по вызову”

Бель де Жур – в переводе с французского “дневная красавица”, литературный псевдоним элитной лондонской проститутки. Ее блог вызвал бурю эмоций у читателей и позже стал книгой, в которой она рассказывает свою историю.

Книга, хоть и может быть причислена к “бульварному чтиву” некоторыми, все же настолько ломает стереотипы обычного прохожего о проститутке, что стоит прочтения! Вопреки общепринятом мнению, читатель узнает, что девушка по вызову – эо не обязательно необразованная провинциалка, которая пошла в секс-индустрию из-за нехватки денег. Главная героиня книги – очень образованная(даже со степенью) и современная жительница Лондона, которая как-то случайно получила за секс деньги и задумалась – а почему нет? Бель вполне может найти себе “нормальную” работу, но не понимает, зачем просиживать свои будни в офисе, занимаясь совершенно неинтересными делами и работая на какого-нибудь самовлюбленного жирдяя, если можно жить в свое удовольствие, заниматься тем, что тебе нравится, всегда иметь повод блистательно выглядеть, да еще и получать так много денег и комплиментов за свою работу. Ключевое здесь – героине нравится то, что она делает. И напрасно, оказывается, все мы думаем, что проститутки – потерянные женщины, сидящие на наркотиках и терпящие унижения и принуждения – как показывает пример Бель, вовсе нет! Это занятие действительно может для кого-то быть призванием!

Бель довольно умна, самоиронична, и то, как с юмором она описывает будни элитной девушки по вызову, не может не вызвать улыбку и порой восторг ее восприятием жизни. Проститутка, оказывается – это самая обычная девушка, у которой есть друзья и личная жизнь, которая ищет свою любовь, строго отделяя работу от свободного времени; которая следит за собой и любит, когда ей восхищаются, и которая, в конце концов, получает наслаждение от занятия любовью, и рада дарить это наслаждение другим. Действительно, к своей работе она подходит очень серьезно, становясь настоящей профессионалкой.

Мне понравилось в книге почти все, и спешу заметить, что она ни в коем случае не пропагандирует вовлечение в данный бизнес, а лишь показывает читателю его изнанку. Но, опять же, не следует забывать, что изнанка эта относится к предоставлению интимных услуг в идеале, не даром Бель – “шлюха экстра-класса”. Не понравился мне только конец – я ожидала, что жизнь ее как-то изменится. Но это, кстати, происходит в сериале, в основу которого легла книга.

“Компьютеры – это дьявольские штуки, ни для чего особо не нужные, кроме производства и продажи порнографии. В этом они сильно похожи на мужчин. Но справляются со своим делом лучше”

“Наступило благословенное время единения влюбленных, когда мы чтим годовщину обезглавливания христианского святого тем, что обмениваемся товарами и услугами по безумным ценам”

“Некоторые ленточные черви поедают сами себя, если не могут найти пищу. К несчастью, мужчины, которым не с кем заняться сексом6 не стол одарены.”

“Мне кажется, что наилучшие романтические отношения складываются тогда, когда люди вообще не видятся!”

“-Помнишь, какого определение непродажности? – Никогда не делай за деньго того, что ты не сделала бы бесплатно.”

“Получается, от женщин ожидают проститутского поведения забесплатно, и это считается достойной игрой. В то время как настоящие проститутки являются объектом насмешки и отвращения.”